Sau khi Ukraine phát động loạt tấn công bằng UAV sâu trong lãnh thổ Nga, dư luận thân Kremlin dấy lên lời kêu gọi trả đũa bằng vũ khí hạt nhân, dù khả năng này vẫn bị đánh giá là khó xảy ra.
Loạt cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine vào các căn cứ không quân chiến lược sâu trong nội địa Nga đã khiến dư luận thân Kremlin nổi cơn thịnh nộ, nhiều người thậm chí công khai đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân để trả đũa. Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng các lời kêu gọi này chủ yếu mang tính tuyên truyền, dù vẫn tiềm ẩn những nguy cơ không thể xem nhẹ.
Theo hình ảnh vệ tinh và xác nhận từ giới chức Ukraine, trong Chiến dịch “Spiderweb”, hàng trăm UAV đã tấn công các căn cứ tại vùng Irkutsk, tiêu diệt hàng chục máy bay ném bom hạt nhân chiến lược. Thiệt hại ước tính lên tới 7 tỷ USD, gây chấn động trong hệ thống phòng thủ của Nga.
Ngay lập tức, trên các nền tảng như Telegram, các blogger ủng hộ Điện Kremlin như “Two Majors” tuyên bố: “Đây không chỉ là cái cớ, mà là lý do chính đáng để tung đòn hạt nhân vào Ukraine.” Một số khác như Alexander Kots kêu gọi Nga “đánh trả bằng toàn lực, bất chấp hậu quả”.
Tuy nhiên, vẫn có tiếng nói kêu gọi thận trọng. Nhà phân tích chính trị Sergei Markov cảnh báo một đòn trả đũa hạt nhân có thể dẫn đến “sự cô lập toàn diện về chính trị”, làm tổn hại nghiêm trọng tới quan hệ giữa Nga với các đối tác lớn như Trung Quốc, Ấn Độ.
Điều đáng lo ngại là học thuyết hạt nhân mới của Nga đã mở rộng định nghĩa về “ngưỡng hạt nhân”, cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân nếu có tấn công gây gián đoạn nghiêm trọng đối với năng lực răn đe hạt nhân. Việc Ukraine phá hủy nhiều máy bay ném bom chiến lược vì thế có thể bị một số người trong giới lãnh đạo Nga xem là lý do đủ nghiêm trọng để biện minh cho hành động đáp trả.
“Chiến dịch của Ukraine là cơ sở chính đáng cho một cuộc tấn công hạt nhân”, người dẫn chương trình nhà nước Vladimir Solovyov nói, đồng thời kêu gọi đánh vào phủ tổng thống Ukraine ở Kyiv.
Dù vậy, giới chuyên gia quốc tế và một số cựu quan chức Nga như Vladimir Milov cho rằng lựa chọn hạt nhân vẫn rất khó xảy ra. Thay vào đó, khả năng Nga sẽ đáp trả bằng các đợt tấn công quy mô lớn hơn bằng tên lửa và UAV vào cơ sở hạ tầng dân sự của Ukraine.
Milov nhận định: “Nga không còn khả năng tổ chức các chiến dịch quân sự lớn vì thiếu nhân lực, và sẽ tiếp tục sử dụng biện pháp ‘man rợ’ như từng làm trước đây để răn đe.” Đồng thời, ông lưu ý rằng, mặc dù nguy cơ hạt nhân còn thấp, nhưng xung đột Ukraine đã từng chứng kiến những bước ngoặt khó lường.
Điện Kremlin hiện vẫn giữ im lặng, chỉ tuyên bố đang chờ kết quả điều tra chính thức. Tuy nhiên, áp lực đối nội và sức ép từ những thất bại liên tiếp có thể buộc Moscow phải tìm cách phục hồi hình ảnh và khả năng răn đe, đặc biệt sau các đòn đánh vào sân bay, cầu Crimea và cả vùng Kursk.
Ukraine đang tận dụng tối đa các hỗ trợ từ phương Tây, bao gồm cả việc dỡ bỏ giới hạn sử dụng vũ khí chống lại lãnh thổ Nga, càng làm Moscow cảm thấy bị dồn vào chân tường. Trong bối cảnh đó, dù nguy cơ đáp trả hạt nhân còn xa, tình hình vẫn đòi hỏi sự theo dõi sát sao và thận trọng từ cộng đồng quốc tế. Việc chọc giận một “con gấu bị thương” như Nga luôn tiềm ẩn hệ lụy khó lường.