Nguyễn Lộc An, cựu vụ phó Bộ Công Thương, bị tuyên phạt thêm 11 năm tù do nhận hối lộ từ doanh nghiệp để cấp phép kinh doanh xăng dầu trái quy định.
TAND Hà Nội vừa tuyên án thêm 11 năm tù đối với ông Nguyễn Lộc An, cựu vụ phó Vụ Thị trường trong nước, Bộ Công Thương, về tội danh Nhận hối lộ, nâng tổng mức hình phạt phải thi hành là 15 năm tù. Ông An bị xác định đã nhận tổng cộng 14,2 tỉ đồng để can thiệp, cấp phép kinh doanh xăng dầu cho hai doanh nghiệp không đủ điều kiện.
Phiên tòa chiều 29/5 khép lại với bản án nghiêm khắc dành cho các bị cáo liên quan đến vụ án có tính chất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh ngành công thương và niềm tin công chúng.
Cùng bị đưa ra xét xử, ông Nguyễn Tuấn Quỳnh, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Long Hưng, bị tuyên phạt 5 năm tù về tội Đưa hối lộ. Trong khi đó, ông Trần Trác Việt Đức, Giám đốc Công ty CP Thương mại – Tư vấn – Đầu tư – Xây dựng Bách Khoa Việt, nhận mức án 12 năm tù, còn bà Đỗ Thị Tuyết Nga, kế toán trưởng công ty này, lĩnh án 5 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Ngoài án phạt tù, bị cáo Đức còn bị buộc bồi thường thiệt hại hơn 105 tỉ đồng thất thoát từ Quỹ bình ổn giá xăng dầu (BOG), một con số cho thấy mức độ nghiêm trọng của sai phạm.
Lợi dụng quyền lực để trục lợi cá nhân
Theo nội dung bản án, ông Nguyễn Lộc An từng giữ vai trò trưởng đoàn kiểm tra điều kiện cấp phép kinh doanh xăng dầu. Mặc dù nắm rõ cả hai doanh nghiệp Long Hưng và Bách Khoa Việt đều không đáp ứng tiêu chuẩn cấp phép, ông An vẫn cố tình hợp thức hóa thủ tục và tạo điều kiện để hai công ty được cấp giấy phép xuất, nhập khẩu xăng dầu trái quy định.
Đổi lại, ông đã nhận tổng cộng 14,2 tỉ đồng, trong đó gồm 9,2 tỉ đồng từ bà Trần Thị Loan Phương, Chủ tịch HĐQT Bách Khoa Việt – được sử dụng để mua nhà, và 5 tỉ đồng từ ông Nguyễn Tuấn Quỳnh của Công ty Long Hưng.
Theo cáo trạng, trước khi gửi hồ sơ đề nghị Bộ Công Thương kiểm tra, cấp phép, bà Phương đã chi tiền theo “gợi ý” từ ông An để được hướng dẫn “hợp thức hóa hồ sơ” và né kiểm tra thực tế.
Người tố giác được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự
Trong quá trình điều tra, bà Trần Thị Loan Phương đã chủ động làm đơn tố cáo hành vi nhận hối lộ của ông An. Đây là yếu tố giúp cơ quan tố tụng sớm khởi tố và làm rõ vụ án.
Do đó, dù bị xác định đã phạm tội Đưa hối lộ, bà Phương được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, căn cứ theo quy định pháp luật hiện hành. Tuy nhiên, số tiền 9,2 tỉ đồng bà đưa hối lộ vẫn bị tịch thu, sung công quỹ Nhà nước theo quy định.
Hành vi của ông An bị Tòa đánh giá là “đặc biệt nghiêm trọng”, làm sai lệch công vụ, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả quản lý nhà nước và gây tổn hại lớn đến uy tín cơ quan công quyền. Đây là lý do mức án nặng đã được áp dụng để răn đe và phòng ngừa chung.
