Phản ứng cứng rắn với người biểu tình ở California của Trump đánh dấu sự đảo chiều lập trường so với cách ông xử lý cuộc bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6/1.
Cựu Tổng thống Donald Trump vừa gây chú ý khi áp dụng lập trường cứng rắn chưa từng có với người biểu tình ở Los Angeles, cảnh báo rằng bất kỳ hành vi xúc phạm nào với cảnh sát sẽ bị “đánh mạnh hơn bất kỳ lần nào trước đây”. Phát ngôn này tương phản rõ rệt với sự khoan dung mà ông dành cho những kẻ tấn công cảnh sát trong vụ bạo loạn tại Điện Capitol ngày 6 tháng 1 năm 2021 — một sự kiện mà ông từng gọi là “ngày yêu thương”.
Trong vụ biểu tình mới đây tại California, Trump đã huy động hàng nghìn binh sĩ Vệ binh Quốc gia và triển khai 700 Thủy quân Lục chiến đến thành phố Los Angeles nhằm trấn áp các cuộc biểu tình phản đối chính sách nhập cư. Những người biểu tình bị cáo buộc ngăn cản lực lượng liên bang bắt giữ người nhập cư trái phép, dẫn đến các cuộc đụng độ căng thẳng với cảnh sát, khiến ít nhất bảy sĩ quan bị thương.
Phản ứng quyết liệt của Trump đã vấp phải nhiều chỉ trích, đặc biệt là khi so sánh với hành động của ông trong cuộc bạo loạn ngày 6/1 tại trụ sở Quốc hội Mỹ. Trong sự kiện đó, nhiều người ủng hộ Trump đã tấn công cảnh sát bằng cột cờ, súng điện và bình xịt hơi cay. Hậu quả là hơn 140 sĩ quan bị thương, một số người thiệt mạng sau đó. Tuy nhiên, thay vì lên án, Trump đã ân xá cho hàng loạt người tham gia bạo loạn, mô tả họ là “chiến binh”, “nạn nhân” và “con tin”.
Sự đối lập này không chỉ được báo chí và dư luận nhấn mạnh mà còn được các chính trị gia lên tiếng mạnh mẽ. Thống đốc California Gavin Newsom nhận xét:
“Trump không phản đối bạo lực hay vô pháp, miễn là nó có lợi cho ông ấy.”
Cựu sĩ quan Điện Capitol Harry Dunn, người từng bị tấn công ngày 6/1, gọi hành vi của Trump là đạo đức giả:
“Trump ủng hộ bạo lực nếu nó nhân danh ông ta. Còn cảnh sát ngày 6/1 thì sao? Họ chỉ đơn giản là cản đường ông ấy.”
Trong khi đó, Trump tiếp tục bảo vệ lập trường cứng rắn của mình bằng cách viện dẫn “luật pháp và trật tự”, đồng thời thúc đẩy dự luật OBBB — kế hoạch tài trợ lớn cho lực lượng thực thi pháp luật tại các thành phố lớn.
Sự kiện ngày 6/1 từng bị chỉ trích vì sự chậm trễ triển khai Vệ binh Quốc gia. Theo lời khai, Trump đã không ra lệnh triển khai chính thức, buộc Phó Tổng thống Mike Pence phải chủ động yêu cầu hỗ trợ. Việc Trump không hành động quyết đoán trong ngày hôm đó khiến nhiều sĩ quan lâm nguy trong suốt nhiều giờ.
Ngược lại, tại California, chỉ sau vài giờ xảy ra bạo động, quân đội đã xuất hiện trên đường phố với thiết bị quân sự hạng nặng, một động thái khiến các nghị sĩ Dân chủ như Nancy Pelosi và Jimmy Gomez phản đối dữ dội.
“Hôm đó ông ấy không làm gì cả,” Pelosi nhấn mạnh về ngày 6/1. “Giờ thì ông ấy đưa cả Thủy quân Lục chiến đến.”
Hành động ân xá hơn 1.500 người bạo loạn ngày 6/1 ngay ngày đầu nhiệm kỳ mới, cùng với việc từ chối dựng bảng tưởng niệm các sĩ quan bị thương, càng khiến hình ảnh của Trump trở nên đối lập trong mắt dư luận. Như Dunn nhận định:
“Họ không muốn dựng bảng tưởng niệm màu xanh ngày 6/1. Họ đang giả vờ ủng hộ cảnh sát, nhưng tất cả chỉ là để xoa dịu ông Trump.”
Sự thay đổi này đặt ra nhiều câu hỏi về tính nhất quán và động cơ chính trị trong cách Trump tiếp cận các vấn đề an ninh và bạo lực – đặc biệt khi hành động đó có thể phục vụ lợi ích cá nhân hoặc chính trị của ông.
